Wordt een Britse visum aangevraagd met een strafblad, wordt het dan afgewezen? Een voorwaardelijke veroordeling van 12 maanden leidt ook tot een dwangverwijzing.

Home Office Een document dat alleen voor interne beslissers is bedoeld, met de titel "Suitability: grounds for refusal / cancellation – Criminality", met een kopje dat zegt "Published for Home Office staff on 26 March 2026", versie 5.0. In het hoofdgedeelte van het document staat regel SUI 5.1: De aanvraag moet worden afgewezen als de aanvrager in het Verenigd Koninkrijk of buiten het Verenigd Koninkrijk is veroordeeld tot een gevangenisstraf van minstens 12 maanden. Deze regel bevat geen formuleringen zoals "in overweging nemen" en vermeldt ook niet hoe lang deze geldig is.

De afgelaste Britse tours de jaren zijn allemaal op deze zin uitgelopen.

Twee tournee-afspraken geannuleerd, is het dezelfde regel?

Ja. In februari 2024 werd een Amerikaanse rap-artist enkele dagen voor zijn optreden op 1 maart geweigerd om het land in te gaan, waardoor alle afspraken in Londen, Nottingham en Liverpool werden geannuleerd; hij had ongeveer twee jaar doorgebracht in de gevangenis voor wapenbezit en belastingzaken, en werd in 2013 vrijgelaten. In dezelfde maand november liet een Amerikaanse rockband haar Britse tournee vanaf 4 december annuleren, omdat de zanger zijn visum had gekregen; deze zanger had oorspronkelijk in 2008 een voorwaardelijke veroordeling gekregen, maar werd later twee en half jaar in de gevangenis gestopt vanwege het schenden van de voorwaarden.

De zaak van de twee personen is volledig verschillend, het enige gemeenschappelijke punt is dat hun strafperiode meer dan 12 maanden omvat. 🎤 Resterende reputatie, inkomsten uit de bioscoop en al betaalde productiekosten worden allemaal niet in overweging genomen bij SUI 5.1.

12 maanden, deze lijn telt de straf of de duur van de gevangenisstraf?

Het gaat om de duur van de veroordeelde straf, niet om de tijd die je daadwerkelijk hebt doorgebracht. Een veroordeling van 18 maanden en een opsluiting van 9 maanden met voorwaardelijke vrijlating, valt nog steeds binnen het gebied van verplichte afwijzing. Deze regel kreeg op 11 november 2025 een nieuwe code: het oude Part 9 werd volledig vervangen door Part Suitability, het vroegere 9.4.1 heet nu SUI 5.1, waarbij afwijzing overeenkomt met SUI 5.1 en het annuleren van bestaande status overeenkomt met SUI 5.2; de materiële criteria zijn niet versoepeld. De meer praktische verandering zit in Appendix FM – bij familie-ingenieuwen was er oorspronkelijk een uitzondering die luidde dat een veroordeling van 12 maanden tot 4 jaar na 10 jaar volledig uit het gebied van verplichte afwijzing zou vallen; deze bepaling is nu volledig verwijderd. Met andere woorden, de deur die voorgaand onderworpenen van partner- of familievisum konden omzeilen door "tien jaar te wachten", is nu gesloten.

De regels vragen niet naar het jaar waarin het zaak plaatsvond.

Vrijheidstraining zonder gevangenisstraf, waarom wordt dat dit jaar ook meegerekend?

Dit is de belangrijkste wijziging die in 2026 onthouden moet worden. HC 1691 (officieel gepubliceerd op 5 maart 2026) vanaf 26 maart 2026, behandelt een gesuspendeerde veroordeling van 12 maanden of langer op dezelfde manier als een echte veroordeling, waardoor zowel dwangverwijzing als dwangopheffing worden geïnactiveerd. Het achtergrondscenario is dat de Sentencing Act 2026 vanaf 22 maart 2026 gesuspendeerde veroordelingen van 12 maanden of langer automatisch onder de uitwijzing valt, en de immigratieresoluties zijn aangepast aan deze regels.

Aanvragen die voor 26 maart zijn ingediend, worden beoordeeld volgens de oude regels; aanvragen die daarna zijn ingediend, maken geen verschil tussen een voorwaardelijke veroordeling en een onvoorwaardelijke veroordeling.

Kan iemand met een straf van minder dan 12 maanden nog komen?

Kijk naar welke categorie je aanvraagt. Voor een bezoekersvisum en kortetermijnverblijven van minder dan 6 maanden aan de grens, zijn er twee duidelijke wachttijden:

Deze twee datums zijn vast, een dag verschil is niet toegestaan. Voor langdurige paden zoals het werkvisum of gezinsvisum geldt bovenstaande tabel niet, dit valt onder de bevoegdheid van de rechter, en wordt beoordeeld op basis van de aard, het aantal keer en de tijd sinds het gebeurtenis. Actie die direct kan worden uitgevoerd: schrijf de "datum van eindiging van de celstraf" en de "datum van veroordeling" op papier, tel 12 maanden bij elke datum op, zodat je de vroegste datum krijgt waarop je het kan indienen, en beslis daarna of je wel of geen vliegticket wilt kopen.

Moet ik oude aanklachten invullen bij de aanvraag voor een Britse visum?

Moet invullen. Een oud verhaal in de Chinese gemeenschap is dat "conviction al spent is, dus het hoeft niet op de vorm te staan". Deze uitspraak is fout: artikel 4 van de Rehabilitatie van Verbrekers Act 1974 geeft daadwerkelijk een uitzondering voor spent conviction, maar artikel 140 van LASPO 2012 heeft de immigratie- en nationaliteitsbeslissingen uit deze uitzondering verwijderd. De aanvraagformulieren voor visum, permanent verblijf en naturalisatie vereisen het aangeven van alle veroordelingen, inclusief de al spent geachte, jeugdige en buitenlandse.

De gevolgen van het niet invullen zijn niet "een nieuw formulier indienen". Het wordt als fraude beschouwd, en buitenlandse aanvragen zullen leiden tot een verbod op herintreden van 10 jaar onder artikel SUI 12.1. Een eerlijke aangifte kan een keer worden afgewezen, maar het verzwijgen ervan kan leiden tot een verbod op herintreden van tien jaar.

Mijn oordeel is dat mensen die een veroordeling van meer dan 12 maanden hebben (zelfs voorafgaand aan 26 maart 2026, inclusief voorwaardelijke straf) geen "probeer maar eens" houding moeten aannemen en eerst geld betalen om een visum aan te vragen. De dwingende bepalingen kunnen niet overtuigd worden zonder documentatie, zulke aanvragen gaan ofwel naar het uitzonderingsargument voor mensenrechten, of veranderen van reisplanning; gewone aanvragen indienen is gewoonweg het kopen van een weigering, en deze weigering moet op elk formulier worden vermeld. Als je echt niet zeker bent waar je in valt, betaal £5 op justiscript.com voor een schriftelijke reactie van een Brits advocaat op een specifiek probleem, wat betrouwbaarder is dan het herhaald lezen van de pagina's van een makelaar.

Ik wil even vragen: Heeft iemand bij jou in de buurt last gehad van een oud bestand uit tien jaar geleden, dat hem in de weg zat bij een visum of permanente verblijfsvergunning? Hoe werd dat toen aangepakt? Welke reden voor de weigering is genoemd op Home Office? Laat het weten in de reacties, deze echte tijdslijnen zijn veel waardevoller dan welke gids ook.

Deze tekst is ter informatie, voor specifieke vragen neem contact op met een geaccrediteerde advocaat.

Bronnen: GOV.UK "Suitability: grounds for refusal / cancellation – Criminality" v5.0 (26 maart 2026); GOV.UK Statement of Changes in de Immigration Rules HC 1691 (5 maart 2026) en het bijbehorend toelichtingsdocument; Immigration Rules Part Suitability (vanaf 11 november 2025). Zie GOV.UK voor de meest recente mededeling.

Omgaan met een Britse juridische kwestie? JustiScript kan helpen