Melyiket érdemes választani, a tartós lakcímet vagy az új állampolgárságot? 450 nap és 2 év kivándorlás

450 nap.

Ez az összesen engedélyezett időtartam az egyéves 90 nappal arányosítva, amelyet az Egyesült Királyságban a természetesítési (naturalisation) öt éves kvalifikációs ideje alatt hiányozhat. Emellett van egy második szűrő: az alkalmassági kérelem benyújtása előtti utolsó 12 hónap során a hiányzás nem haladhatja meg a 90 napot. Az állandó tartózkodási (ILR) stádiumban a szabály az Appendix Continuous Residence szerint minden gördülő 12 hónap alatt nem több mint 180 nap. Ugyanaz a személy, ugyanaz a három havi visszatérés évente biztonságos az állandó tartózkodási vonalon, de éppen határon belüli a természetesítési vonalon.

Ezért a kérdés, hogy azok, akik gyakran visszatérnek a hazába, megmaradjanak-e a tartózkodási engedélyükön, vagy folytassák-e az új állampolgárságukat, nem válaszolható meg érzés alapján. A két út különböző módon kezeli a kijárati szabadságot: egyik a hitelesítés előtti, a másik a hitelesítés utáni időszakot szabályozza.

A megállapodás és a beillesztés, a kijárat napszáma két algoritmus

A táblázatban a harmadik sor a leginkább figyelmen kívül hagyott. Amikor a többség összehasonlítja ezt a két utat, csak a napokra figyel, de egy olyan jelentkező esetében, aki Magyarországon üzletet folytat, családja és háza pedig az Egyesült Királyságban maradt, gyakran nem a 450 nap a probléma, hanem a British Nationality Act 1981 melléklete I. 1(1)(d) bekezdése szerinti „jövőbeli szándék” követelmény: az állampolgársági tanúsítvány megszerzése után a lakóhelye, vagy több lakóhely esetén a fő lakóhelye, az Egyesült Királyságban kell legyen. A Home Office útmutatóban ezt a feltételt nagyon szigorúan írják le – ha a fő lakóhely a jelentkezés időpontjában már külföldön van, akkor az igény elutasításra kerül, nem lehet enyhíteni. Kevésbé túllépni a napszámot még meg lehet vitatni, de a lakóhely súlypontjának helye nem enged kompromisszumot.

Dezertálás van ebben: a házastárs, aki 6(2) útvonalon kérelmez, nem terjed ki ez a jövőbeli szándék követelményre . Az I. melléklet 3. bekezdése felsorolja a 6(2) kérelmezőknek teljesíteniük kellő feltételeket, de nem tartalmazza az 1(1)(d)-t. A szabálytervezés során azt vették figyelembe, hogy a házaspár egyik tagja hosszú ideig munkája miatt külföldre kerülhet. Ezért ugyanaz a házaspár, ugyanazok az évek, amikor a házastárs 3 év / 270 napos útvonalon halad, könnyebben át tudja esni a lakóhely kritériumot, mint a főkérelmező 5 év / 450 napos útvonalon.

A túl sok nap nem mindig jelenti a visszautasítást. A jelenlegi irányelvek szerint: ha az elérhető felső határ 30 nappal több (azaz öt év alatt 480 nap, utolsó évben 120 nap), akkor általában a kormányzatnak érdemes lenne a diszkrécióra támaszkodnia; ha ennél többet haladnak meg, akkor már kötelező az alkalmasság igazolása a lakóhely, munka, család és pénzügyi viszonyokról az Egyesült Királyságban.

Ez a két út összekapcsolódik: az ILR szakaszban átadott Life in the UK vizsga általában közvetlenül használható a polgárság megszerzéséhez, az angol nyelvi képesség is B1 szintű, nem kell újra vizsgázni.

Mennyi a káros költség, ha először hazajön és egy évig pihen?

A szakmai körökben egy nagyon kényelmes kijelentés jár: „Először szerezd meg az állandó tartózkodási jogot, és ha később újra szeretnél brit polgárnak lenni, akkor csak egy évig kell visszajönnöd Nagy-Britanniába.” Ez a kijelentés nem érvényes, a probléma az „egy év” számánál van. Az öt év alatt a polgári jogosultság időszaka visszafelé számított ablak, nem egy tetszés szerint választott múlt. Azok a napok, amikor hazautaztál és hosszú távon ott maradtál, mindvégig az ablakban maradnak, amíg maguktól ki nem csúsznak belőle.

Számoljuk ki: Tegyük fel, hogy 2026-ban 200 napot töltöttél Kínában. Akkor bármelyik 2031-es időszak előtt benyújtott állampolgársági kérelem esetén az öt éves ablak alatt szerepelni fog ez a 200 nap, a maradék idő csak 250 nap lesz. Ezt az egyéves visszatérési követelményt is figyelembe véve, amely azt követeli meg, hogy az öt év visszafelé számított napján jelen kell lenni az Egyesült Királyságban (különös körülményekre vonatkozó kivétel 2022. június 28-tól az I. melléklet 1(2)(a) bekezdésében), a "visszajövök és egy évet töltek itt" terv gyakran "visszajövök és két vagy három évet töltek itt" formára módosul.

A döntésem egyértelmű: azoknak, akik gyakran visszatérnek a hazába, a legrosszabb megoldás az, ha "először hazautaznak és pihennének egy évig, majd utána gondolkodnak a polgári jogról". Az, hogy 12 hónapig tartó ILR fennállása maga a 6(1) út küszöbe, ez a 12 hónap egyben a 90 napos vonalra eső időszak is, az egy éves pihenés egyszerre megsérti mindkét vonalat, és az elérhetőség kezdőidőpontját több mint két évvel hátrányosan eltolja. Vagy ezen 12 hónapon belül tartani kell a hazautazások számát 90 napon belül, és amint eléri a 12 hónapot, benyújtani; vagy inkább feladni a polgári jogot, és ILR-t kezelni két évig hatálytalanul, miközben fenntartja a valós kapcsolatot az Egyesült Királyságban. A köztes "egy évig lazítás után kiegészítés" módszer a legmagasabb költséggel jár.

Aki már több mint 450 napja túllépte a határt, az helyes lépés az, hogy várjon, amíg a túllépési napok kikerülnek a ablakból, és csak utána küldje meg újra – nem térítik vissza az elutasítás után a díjat, és még egy bejegyzés is lesz.

Ez a döntés nem függött az angol szabályoktól: a jelenlegi kínai állampolgárság-törvény 9. cikke szerint, egy Kína állampolgára, aki külföldön települ meg és önkéntesen megszerzi a külföldi állampolgárságot, automatikusan elveszíti a kínai állampolgárságát; az új állampolgárság után Kína visszatéréséhez idegenként kell megfelelő vízumot igényelni. Ez a rendelkezés gyakran nagyobb hatással van azokra, akik "néhány hónapot töltnek Kínában évente", mint a 450 nap, ezért érdemes előtte kiszámítani.

A napok számolása nem egyszerű, használhatja a 永居计算器 alkalmazást, amely minden be- és kijutási időszakot napi pontossággal számol a csúszó ablak módszerével; csak arra szeretné megkérni a szakembert, hogy ellenőrizze: "ez a helyzet számít-e túlterhelésnek". A justiscript.com oldalon 5 fontért egy brit jogász 24 órán belül írásos választ adhat, angol vagy kínai nyelven is.

"...a háza vagy (ha több van, akkor az egyik fő háza) a Nagy-Britannia területén lesz."
— A Brit Állampolgárság 1981-es Törvénye, 1. számú Melléklet, 1(1)(d)(i) bekezdés

Ez a mondat a lakóhelyre vonatkozik, nem a napokra. Az igazán gyakran visszatérőknek először tisztáznia kell, melyik oldalon van az "egyedülálló lakóhelye", majd dönteniük kell arról, hogy érdemes-e átadni a 1839 fontot.

📌 Ez a szöveg kizárólag tájékoztató célú, konkrét kérdéseket kérlek szakértő ügyvéddel ismerd meg. A szabályok az GOV.UK legfrissebb hirdetménye szerint hatályosak.

[Forrás] gov.uk/government/publications/naturalisation-as-a-british-citizen-by-discretion-nationality-policy-guidance; legislation.gov.uk/ukpga/1981/61/schedule/1; gov.uk Bevándorlás és tartózkodási engedély díjtáblázat (2026. április 8-tól)

Egyesült Királyság jogi üggyel foglalkozik? JustiScript segíthet