Stemmer ILR-udrejseposterne ikke? Hvordan afstemmer man passtempler og billetter?

Efter indgivelsen af den elektroniske billet blev afrejsedatoen fra Storbritannien for en ansøger om permanent ophold bekræftet: den 14. juli 2013. Han havde imidlertid tidligere angivet den 26. august samme år i ansøgningsskemaet. I afsnit 13 til 23 i appeldomstolens offentlige afgørelse IA/32634/2015 fremgår det, at denne billet afklarede en tvist, men at der stadig er uforklarelige uoverensstemmelser mellem rejseplanen og andre passtempler. Ser man på baggrunden, er dette en sag, der udspringer af en ansøgning om 10-årigt langvarigt ophold fra 2015; her henvises der til processen for beviskontrol, og tærsklen for gamle sager finder ikke anvendelse på dagens ansøgninger.

Jeg mener, at når registreringerne ikke stemmer overens, bør man først verificere de faktiske datoer for hver enkelt afrejse fra og hjemkomst til Storbritannien, før det samlede antal dage beregnes. Det er ikke forsvarligt udelukkende at basere bekræftelsen af, at kravene er opfyldt, på én enkelt type registrering.

Antallet af dage uden for landet beregnes fra begge ender af Storbritannien.

Tællekriterierne i denne artikel gælder for ansøgninger, der er underlagt de gældende "Immigration Rules Appendix Continuous Residence". Ruter som arbejdsvisum kontrollerer normalt 180-dagesgrænsen for ethvert sammenhængende tolv-måneders interval i henhold til CR 3.1; de historiske rejser for 10-årigt langtidsophold har særskilte overgangsregler, og der kan ikke anvendes en enkelt grænse ensartet for hele tabellen. Når du begynder at organisere materialet, skal du først bevare alle oprindelige rejser, derefter beregne i henhold til din egen rute og angive den ansøgningsrute, der skal bruges denne gang, i sidehovedet. På den måde kan du, selv hvis du bliver nødt til at skifte til en anden ansøgningsvej, filtrere oplysningerne igen uden at skulle genopbygge dem fra hukommelsen, og du vil slet ikke risikere på forhånd at slette en potentiel relevant rejse under organiseringen af materialet.

Home Office Afsnittet "Count whole days" i retningslinjerne for kontinuerligt ophold kræver, at kun hele udrejse dage medregnes, og at hverken afrejsedagen fra eller hjemrejsedagen til Storbritannien medregnes.

Lad os sætte det op som et rent aritmetisk eksempel: afrejse fra Storbritannien fredag, hjemkomst søndag, hvor kun lørdag er en hel dag uden for landet. Regnearket kan beregne almindelige rundrejser ved at trække afrejsedatoen fra hjemkomstdatoen og derefter trække én fra, hvor hjemkomst på samme dag tælles som nul. Her er begge endepunkter i Storbritannien: dagen for afgang fra en udenlandsk lufthavn er muligvis ikke den dag, man ankommer til Storbritannien; og indrejsestemplet i destinationslandet kan også være senere end afrejsedatoen fra Storbritannien. Ved registrering af flyvninger, der strækker sig over natten, skal afrejsedelen fra Storbritannien og ankomstdelen til Storbritannien verificeres hver for sig, mens udenlandske stempler gemmes til supplerende sammenligning.

Det er ikke nok kun at have én kolonne med det samlede årsantal. For medarbejdere omfattet af et rullende vindue skal det daglige fravær kontrolleres inden for en vilkårlig sammenhængende 12-måneders periode, og optællingen nulstilles ikke ved årsskiftet.

Passet mangler stempel, hvilken strækning på flybilletten skal genudstedes?

Hvis man afskriver datoerne i rækkefølge efter pasets sider, risikerer man at få en tabel med en usammenhængende rækkefølge; hvis man derimod laver én linje for hver udrejse fra og hjemrejse til Storbritannien og derefter går tilbage og matcher pasets sider, er det lettere at opdage manglende oplysninger. Home Office-vejledningen gør udtrykkeligt opmærksom på, at passet ikke nødvendigvis registrerer alle fraværsperioder, og at der ved automatisk paskontrol heller ikke altid bliver sat et indrejsestempel. Mit forslag til organisering er at lægge både det gamle og det nye pas frem ved siden af hinanden og nummerere de relevante sider; utydelige stempler bør mærkes med "afventer bekræftelse", hvorefter rejsehistorikken kan bruges til at udfylde hullerne. Alene ud fra en side uden stempler kan man ikke afgøre, om man har opholdt sig i Storbritannien hele perioden.

Et manglende stempel betyder ikke automatisk, at datoen for tilbagerejse til Storbritannien ikke kan dokumenteres. Vejledningens afsnit "Checking the entry date" oplister verificerbare dokumenter som f.eks. billetter og boardingkort.

Man skal også holde styr på de forskellige versioner af flybilletterne. Den oprindelige booking viser, hvilken flyvning der oprindeligt blev booket, mens ændringsbekræftelser og faktiske rejseoptegnelser er nødvendige for at afgøre, hvilken flyvning der rent faktisk blev gennemført. Jeg anbefaler, at man samler dokumentation for oprindelige bookinger, annulleringer og ændringer i én rejsemappe og kun indfører de verificerede, faktiske datoer i hovedskemaet. Ved mellemlandinger bør de enkelte strækninger arrangeres i kronologisk rækkefølge. Selv hvis én rejse går gennem flere lande, udgør udrejse fra og hjemrejse til Storbritannien stadig ét sammenhængende sæt af endepunkter, så længe der ikke foretages en retur til Storbritannien undervejs. Man bør derfor ikke tælle hvert enkelt udenlandske stempel som en separat rejse.

Tidsstempler på fotos eller transaktionsposter kan hjælpe med at finde spor; hvorvidt de kan bevise personens tilstedeværelse på stedet, kræver dog yderligere verificering ud fra indholdet, og man kan ikke blot fastslå ankomstdatoen udelukkende på baggrund af debiteringsdatoen.

Hvad styrer eVisa og rejseplanen hver især?

Den britiske regerings definition af eVisa er en digital registrering af identitet, immigrationsstatus og dertil knyttede vilkår, såsom tilladelseskategori samt ret til at arbejde eller studere. Dette afgrænser dets bevisværdi: At en konto viser en gyldig tilladelse, er stadig ikke tilstrækkeligt til at bevise, at man rent faktisk opholdt sig i Storbritannien på en bestemt dag, og det kan heller ikke bruges til at udlede fuldstændige ind- og udrejsedatoer. Dette er et helt andet spørgsmål end manglende passtempler. Når materialet organiseres, vil jeg placere eVisa i gruppen "identitetsregistrering" og rejsebeviserne i en anden gruppe og derefter matche dem efter dato; man kan ikke udfylde hele opholdsregistreringen i Storbritannien med et enkelt skærmbillede af en identitetsside.

Velegnet til dem, der er i gang med at udfylde deres rejsejournal, til brug som reference: de tre typer registreringer har hver deres formål, og at én kolonne er fuldt udfyldt, betyder ikke, at de to andre kolonner allerede er blevet gennemgået.

I dit eget regneark foreslår jeg at tilføje "Dokumentplacering" og "Verifikationsstatus", så hver række kan føres tilbage til originalmaterialet. Filnavnet kan indeholde rejsenummer og dokumenttype, mens bemærkningerne kan angive passets sidetal eller ordrenummer. Bekræftede datoer og estimerede datoer bør markeres separat, og uafklarede punkter bør forblive på opgavelisten. Formålet med denne metode er helt konkret: når en gammel billet senere dukker op, ændres kun den tilsvarende række, og der foretages en ny beregning, så man undgår at gætte frem og tilbage mellem flere forskellige versioner for at finde den endelige.

Dette arbejdsark anvendes til at organisere bevismaterialet; hvad der rent faktisk uploades, skal stadig følge ansøgningsskemaet, dokumentlisten og kravene til supplerende dokumentation.

Hvis der er afvigelser, skal årsagerne angives tydeligt.

En let overset detalje gemmer sig i 10. udgave af "Vejledning om kontinuerligt ophold", offentliggjort af Home Office den 8. oktober 2026: Selv hvis der ikke er angivet fravær i ansøgningen, kan sagsbehandleren foretage stikprøvevis kontrol. Derfor kan "at kunne se det på kontoen" eller "at formularen er udfyldt" ikke erstatte ens egen efterprøvning. Afsnittet "Addressing discrepancies" i vejledningen kræver desuden, at der indhentes en redegørelse for uoverensstemmelser mellem de afgivne oplysninger og registreringerne, hvilket giver ansøgeren mulighed for at forklare uoverensstemmelserne og bekræfte de korrekte datoer; dette skaber rum for at klarlægge fakta, men det garanterer ikke, at ansøgningen vil blive godkendt.

Redegørelsen kan være meget specifik: hvad der blev udfyldt i den oprindelige formular, hvad der nu bekræftes, hvilket materiale der ligger til grund, og hvilke ændringer der er sket efter genberegning. At blot skrive "huskede forkert" gør det meget svært for andre at efterprøve.

Før indsendelse vil jeg anbefale en tovejskontrol: Gå fra rejseplanen tilbage til dokumentationen for at bekræfte, at hver eneste afrejse fra og hjemrejse til Storbritannien er understøttet af tilsvarende beviser; og gå derefter fra passider og rejseoptegnelser tilbage til rejseplanen for at identificere rejser, der er dokumenteret, men ikke er medtaget i planen. Datoer bør altid angives med årstal for at undgå forvirring om rækkefølgen af dag og måned; tjek desuden for hjemrejser til Storbritannien, der ligger før afrejserne, dublerede rejser og annullerede bookinger. Hvis der i en tidligere ansøgning er angivet en anden dato, bør årsagen til afvigelsen også noteres. Det færdige resultat bør opbevare de originale dokumenter og noter om ændringer, så opfølgende spørgsmål kan besvares præcist.

Hvis en bestemt dato stadig ikke kan bekræftes, skal det redegøres for, hvilke materialer der allerede er gennemgået, og hvilken dokumentation der stadig mangler; en estimeret dato må ikke fremstilles som en verificeret dato.

Min vurdering er, at det er mere pålideligt at gennemføre en krydscheck af hver enkelt rejse, inden man udfylder ansøgningen om permanent opholdstilladelse, end udelukkende at stole på passtempler, bookingmails eller eVisa-skærmbilleder. Især når man nærmer sig den gældende øvre grænse, kan selv en enkelt datoafvigelse påvirke resultatet, så man bør verificere de relevante rejseplaner og vurdere sin berettigelse. Hvis man i øjeblikket kun har en samlet optælling af dage, kan man i dag begynde at supplere oplysningerne fra den mest usikre rejse: find udrejsen fra Storbritannien og indrejsen til Storbritannien, og placer beviserne fra begge ender samt beregningsresultatet i samme række.

[Datakilde] Home Office Vejledning om kontinuerligt ophold, 10. udgave; den britiske regerings eVisa-vejledning; offentlig afgørelse fra appeltribunalet IA/32634/2015. Verificeret pr. 28. oktober 2026.

Denne tekst er udelukkende til orientering. For konkrete spørgsmål henvises til en autoriseret advokat.

Når du gennemgår dine egne rejseoptegnelser, hvad er så det sværeste at få bekræftet: afrejsedatoen fra Storbritannien, den faktiske hjemrejsedato eller den ombookede flyvning? Skriv endelig i kommentarfeltet og fortæl, præcis hvilket trin du sidder fast i.

Beskæftiger du dig med et juridisk spørgsmål i Storbritannien? JustiScript kan hjælpe