ILR বহির্গমন রেকর্ড মিলছে না? পাসপোর্টের স্ট্যাম্প এবং টিকিট কীভাবে যাচাই করবেন?

ই-টিকেট জমা দেওয়ার পর, একজন স্থায়ী বাসিন্দার আবেদনকারীর যুক্তরাজ্য ত্যাগের তারিখ নিশ্চিত হয়েছে: 14 July 2013। কিন্তু এর আগে তিনি আবেদনপত্রে একই বছরের 26 August তারিখটি পূরণ করেছিলেন। আপিল ট্রাইব্যুনালের প্রকাশিত সিদ্ধান্ত IA/32634/2015 এর 13 থেকে 23 অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা হয়েছে যে, টিকেটটি একটি বিবাদ নিরসন করেছে, তবে ভ্রমণসূচি এবং অন্যান্য পাসপোর্ট স্ট্যাম্পের মধ্যে এখনও অযৌক্তিক অমিল রয়েছে। পূর্বপ্রেক্ষাপটে ফিরে তাকালে, এটি 2015 সালের 10 বছরের দীর্ঘমেয়াদী বসবাসের আবেদন থেকে উদ্ভূত একটি মামলা; এখানে প্রমাণ যাচাই প্রক্রিয়ার উদ্ধৃতি দেওয়া হচ্ছে; পুরোনো মামলার মানদণ্ড আজকের আবেদনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

আমি মনে করি, রেকর্ডে অমিল থাকলে, প্রথমেই যুক্তরাজ্য থেকে প্রতিবারের যাত্রা এবং প্রত্যাবর্তনের প্রকৃত তারিখ যাচাই করে তারপর মোট দিনসংখ্যা গণনা করা উচিত; শুধুমাত্র এক ধরনের রেকর্ডের ওপর ভিত্তি করে শর্ত পূরণের বিষয়টি নিশ্চিত করা যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য নয়।

দেশের বাইরে কাটানো দিনের সংখ্যা যুক্তরাজ্যের উভয় প্রান্ত থেকে গণনা করা হয়।

এই নিবন্ধের গণনার মানদণ্ড বর্তমান "Immigration Rules Appendix Continuous Residence" দ্বারা সীমাবদ্ধ আবেদনগুলোর জন্য প্রযোজ্য। ওয়ার্ক ভিসা ইত্যাদি রুটগুলোর ক্ষেত্রে সাধারণত CR 3.1 অনুযায়ী যেকোনো পরপর 12 মাসের 180 দিনের সর্বোচ্চ সীমা যাচাই করা হয়; 10 বছরের দীর্ঘমেয়াদী বসবাসের ঐতিহাসিক ভ্রমণের জন্য পৃথক রূপান্তরকালীন নিয়ম রয়েছে, তাই পুরো টেবিলে একটি একক সীমা একত্রে প্রয়োগ করা যায় না। প্রকৃতপক্ষে সংগঠিত করা শুরু করার সময়, প্রথমে সমস্ত মূল ভ্রমণসূচি সংরক্ষণ করুন, তারপর নিজের রুট অনুযায়ী গণনা করুন এবং হেডারে এইবার ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত আবেদনের রুটটি উল্লেখ করুন। এতে করে, যদি অন্য কোনো আবেদন পথে পরিবর্তন করার প্রয়োজন হয়, তবে স্মৃতি থেকে পুনরায় তৈরি না করেও তথ্য পুনরায় বাছাই করা যাবে, এবং নথিপত্র সংগঠিত করার সময় সম্ভাব্য প্রাসঙ্গিক কোনো ভ্রমণ অকালে মুছে ফেলার আশঙ্কাও থাকবে না।

Home Office "ধারাবাহিক বসবাস নির্দেশিকা"-এর "Count whole days" বিভাগে শুধুমাত্র সম্পূর্ণ প্রস্থান দিবস গণনা করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যুক্তরাজ্য ত্যাগের দিন এবং যুক্তরাজ্যে প্রত্যাবর্তনের দিন উভয়ই গণনা করা হয় না।

এটিকে একটি বিশুদ্ধ পাটিগণিতের উদাহরণে রাখা যাক: শুক্রবার যুক্তরাজ্য ত্যাগ এবং রবিবার ফিরে আসা, যার মাঝে শনিবারই হলো দেশের বাইরে কাটানো একমাত্র পূর্ণাঙ্গ দিন। স্প্রেডশিটে "যুক্তরাজ্যে ফেরার তারিখ বিয়োগ যুক্তরাজ্য ত্যাগের তারিখ, তারপর আরও এক বিয়োগ" সূত্র ব্যবহার করে সাধারণ যাতায়াতের হিসাব করা যায়, এবং একই দিনে ফিরে আসলে তা শূন্য ধরা হয়। এখানে দুটি প্রান্তবিন্দুই যুক্তরাজ্যে অবস্থিত: বিদেশী বিমানবন্দর থেকে উড্ডয়নের দিনটি যুক্তরাজ্যে পৌঁছানোর দিন নাও হতে পারে; গন্তব্যস্থলের ইমিগ্রেশন স্ট্যাম্পটিও যুক্তরাজ্য ত্যাগের তারিখের পরের দিনের হতে পারে। রাতারাতি ফ্লাইট রেকর্ড করার সময়, যুক্তরাজ্য ত্যাগের পর্ব এবং যুক্তরাজ্যে পৌঁছানোর পর্ব আলাদাভাবে যাচাই করতে হবে, এবং বিদেশী স্ট্যাম্পগুলো সহায়ক তুলনার জন্য সংরক্ষণ করতে হবে।

শুধুমাত্র বার্ষিক সমষ্টির একটি কলাম যথেষ্ট নয়। যাদের ক্ষেত্রে রোলিং উইন্ডো প্রযোজ্য, তাদের প্রতিদিনের অনুপস্থিতি যেকোনো পরপর ১২ মাসের মধ্যে যাচাই করতে হবে, এবং বছর পাল্টালেও এই গণনা শূন্যে নেমে আসবে না।

পাসপোর্টে স্ট্যাম্প অনুপস্থিত থাকলে ফ্লাইট টিকিটের কোন অংশটি সংযোজন করতে হবে

পাসপোর্টের পৃষ্ঠার ক্রম অনুযায়ী তারিখ কপি করলে সহজেই একটি এলোমেলো ক্রমের টেবিল তৈরি হতে পারে; যুক্তরাজ্য থেকে প্রতিটি যাত্রা এবং প্রত্যাবর্তনকে একটি সারি হিসেবে ধরে তারপর পাসপোর্টের পৃষ্ঠার সাথে মিলিয়ে দেখলে বাদ পড়া বিষয়গুলো সহজেই ধরা পড়ে। Home Office নির্দেশিকায় স্পষ্টভাবে স্মরণ করিয়ে দেওয়া হয়েছে যে, পাসপোর্টে সমস্ত অনুপস্থিতির রেকর্ড নাও থাকতে পারে এবং স্বয়ংক্রিয় ইমিগ্রেশন ক্লিয়ারেন্সের ক্ষেত্রেও এন্ট্রি স্ট্যাম্প নাও থাকতে পারে। আমার সাজানোর পরামর্শ হলো পুরনো এবং নতুন পাসপোর্ট দুটি একসাথে মেলে ধরা এবং প্রাসঙ্গিক পৃষ্ঠাগুলোতে নম্বর দেওয়া; অস্পষ্ট স্ট্যাম্পগুলোর পাশে "যাচাইকরণ অপেক্ষমান" লিখে রাখা এবং তারপর ভ্রমণ রেকর্ড ব্যবহার করে বাকি অংশ পূরণ করা। শুধুমাত্র একটি পৃষ্ঠায় স্ট্যাম্প নেই বলেই, ওই সময়ে কেউ সর্বদা যুক্তরাজ্যে ছিল কি না তা নির্ণয় করা সম্ভব নয়।

একটি স্ট্যাম্প না থাকলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই অর্থ হয় না যে যুক্তরাজ্যে প্রত্যাবর্তনের তারিখ প্রমাণ করা সম্ভব হবে না। নির্দেশিকার "Checking the entry date" বিভাগে ফ্লাইটের টিকিট, বোর্ডিং পাস ইত্যাদি যাচাইযোগ্য নথিপত্রের তালিকা দেওয়া হয়েছে।

ফ্লাইট টিকিটের সংস্করণও আলাদা করতে হবে। মূল অর্ডারটি নির্দেশ করে কোন ফ্লাইটটি বুক করা হয়েছিল, এবং রিবুকিং নিশ্চিতকরণ এবং প্রকৃত ভ্রমণের রেকর্ডই কেবল পরবর্তীতে কোন ফ্লাইটটি নেওয়া হয়েছিল তা নির্ধারণ করতে সাহায্য করে। আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে মূল বুকিং, বাতিলকরণ এবং রিবুকিং সংক্রান্ত নথিগুলো একই ভ্রমণ ফোল্ডারে রাখুন এবং শুধুমাত্র যাচাইকৃত প্রকৃত তারিখগুলো মূল টেবিলে লিখুন; ট্রানজিটের ক্ষেত্রে, প্রতিটি অংশকে ক্রমানুসারে সাজিয়ে নিন। একই ভ্রমণে একাধিক দেশ অতিক্রম করলেও, যদি এর মধ্যে যুক্তরাজ্যে ফেরত না আসা হয়, তবে যুক্তরাজ্য ত্যাগ এবং প্রত্যাবর্তন এখনও এক জোড়া প্রান্তবিন্দু হিসেবে গণ্য হবে, এবং প্রতিটি বিদেশী স্ট্যাম্পকে আলাদা ভ্রমণ হিসেবে গণ্য করা যাবে না।

ছবির টাইমস্ট্যাম্প বা খরচের রেকর্ড সূত্র খুঁজে পেতে সাহায্য করতে পারে; এগুলো কোনো ব্যক্তির স্থানীয় উপস্থিতি প্রমাণ করতে সক্ষম কিনা, তা বিষয়বস্তুর সাথে মিলিয়ে যাচাই করতে হবে। শুধুমাত্র বিলের টাকা কাটার তারিখ দেখেই আগমনের তারিখ নির্ধারণ করা যায় না।

eVisa এবং ভ্রমণসূচি প্রতিটির কাজ কী?

যুক্তরাজ্য সরকার eVisa-কে পরিচয়, অভিবাসন অবস্থা এবং এর শর্তাবলীর একটি ডিজিটাল রেকর্ড হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেছে, যেমন ছাড়পত্রের ধরন, কাজ বা পড়াশোনার অনুমতি। এর মাধ্যমে এর প্রমাণের পরিধি নিশ্চিত করা যায়: অ্যাকাউন্টে বৈধ অনুমতি দেখানো সত্ত্বেও এটি নির্দিষ্ট কোনো দিনে যুক্তরাজ্যে প্রকৃতপক্ষে উপস্থিত থাকার প্রমাণ হিসেবে যথেষ্ট নয়, এবং এর ভিত্তিতে সম্পূর্ণ প্রবেশ ও প্রস্থানের তারিখও নির্ণয় করা যায় না। এটি পাসপোর্টে স্ট্যাম্প না থাকার সমস্যার চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি বিষয়। নথিপত্র সাজানোর সময়, আমি eVisa-কে "পরিচয় রেকর্ড" গ্রুপে রাখব, ভ্রমণ সংক্রান্ত প্রমাণাদি অন্য একটি গ্রুপে রাখব এবং তারপর তারিখ অনুযায়ী সেগুলো মিলিয়ে নেব; যুক্তরাজ্যে অবস্থানের সম্পূর্ণ রেকর্ড পূরণ করার জন্য কেবল একটি পরিচয় পৃষ্ঠার স্ক্রিনশট ব্যবহার করা যাবে না।

যারা বর্তমানে তাদের ভ্রমণ নথি সংগ্রহ বা আপডেট করছেন, তাদের মিলিয়ে দেখার জন্য এটি উপযুক্ত: তিন ধরনের রেকর্ডের আলাদা আলাদা ব্যবহার রয়েছে, একটি কলামের তথ্য পূর্ণাঙ্গ হলেই যে অন্য দুটি কলামের তথ্য যাচাই করা হয়ে গেছে, তা নয়।

নিজের ওয়ার্কশিটে, আমি "প্রমাণের অবস্থান" এবং "যাচাইকরণের অবস্থা" যোগ করার পরামর্শ দিচ্ছি, যাতে প্রতিটি সারি থেকে মূল নথিটি খুঁজে বের করা যায়। ফাইলের নামে ভ্রমণের ক্রমিক নম্বর এবং নথির ধরন উল্লেখ করা যেতে পারে, এবং মন্তব্যের অংশে পাসপোর্টের পৃষ্ঠা নম্বর বা অর্ডার নম্বর লেখা যেতে পারে। নিশ্চিত করা তারিখ এবং অস্থায়ীভাবে অনুমান করা তারিখ আলাদাভাবে চিহ্নিত করা উচিত, এবং যে বিষয়গুলো এখনও স্পষ্ট হয়নি সেগুলো করণীয় তালিকায় রেখে দেওয়া উচিত। এই পদ্ধতির ব্যবহার খুবই সুনির্দিষ্ট: যখন পরবর্তীতে কোনো পুরনো টিকেট পাওয়া যায়, তখন শুধুমাত্র সংশ্লিষ্ট সারিটি পরিবর্তন করে পুনরায় গণনা করা হয়, এবং একে অপরের থেকে ভিন্ন একাধিক সংস্করণের মধ্যে কোনটি চূড়ান্ত সংস্করণ তা নিয়ে আর ঘোরাফেরা করে অনুমান করতে হয় না।

এই ওয়ার্কশিটটি প্রমাণপত্র সাজানোর জন্য ব্যবহৃত হয়; তবে প্রকৃতপক্ষে কী আপলোড করা হবে, তা আবেদনপত্র, নথির তালিকা এবং সম্পূরক নথির প্রয়োজনীয়তা অনুযায়ী নির্ধারিত হবে।

যদি কোনো অমিল থাকে, তবে তার কারণ স্পষ্টভাবে উল্লেখ করুন।

একটি সহজেই উপেক্ষিত হতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ বিষয় লুকিয়ে আছে Home Office কর্তৃক ২০২৬ সালের ৮ অক্টোবর প্রকাশিত "ধারাবাহিক বসবাস নির্দেশিকা"-এর ১০ম সংস্করণে: আবেদনে অনুপস্থিতির বিষয়টি উল্লেখ না করা থাকলেও, বিচারিক কর্মকর্তা এলোমেলো যাচাই-বাছাই চালাতে পারেন। তাই, "অ্যাকাউন্টে দেখা যাচ্ছে" বা "ফর্ম ইতিমধ্যে পূরণ করা হয়েছে" - এই বিষয়গুলো নিজের ব্যক্তিগত যাচাই-বাছাইয়ের বিকল্প হতে পারে না। নির্দেশিকার "Addressing discrepancies" বিভাগটিতে ঘোষণা এবং রেকর্ডের মধ্যে অসামঞ্জস্যতার বিষয়ে ব্যাখ্যা প্রদানের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যা আবেদনকারীদের এই অসামঞ্জস্যতা ব্যাখ্যা করার এবং সঠিক তারিখ নিশ্চিত করার সুযোগ করে দেয়; এটি প্রকৃত বিষয়টি স্পষ্ট করার জন্য সুযোগ রাখে, তবে আবেদন অনুমোদিত হবে—এমন কোনো নিশ্চয়তা দেয় না।

ব্যাখ্যাটি অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট হতে পারে: মূল ফর্মে কী পূরণ করা হয়েছিল, বর্তমানে কী নিশ্চিত করা হচ্ছে, কোন নথির ভিত্তিতে এবং পুনর্গণনার পর কী পরিবর্তন এসেছে। শুধু "ভুল মনে ছিল" লিখলে পুনরায় যাচাই করা কারও পক্ষে কঠিন হয়ে পড়ে।

জমা দেওয়ার আগে, আমি একটি দ্বিমুখী পরীক্ষা করার পরামর্শ দেব: ভ্রমণসূচি থেকে প্রমাণপত্র পুনরায় পরীক্ষা করে নিশ্চিত করুন যে যুক্তরাজ্য ত্যাগ এবং প্রত্যেকটি প্রত্যাবর্তনের জন্য সংশ্লিষ্ট প্রমাণ রয়েছে; এরপর পাসপোর্টের পৃষ্ঠা এবং ভ্রমণ রেকর্ড থেকে ভ্রমণসূচি পুনরায় পরীক্ষা করে এমন ভ্রমণগুলো খুঁজে বের করুন যাদের জন্য উপকরণ আছে কিন্তু ভ্রমণসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। তারিখগুলিতে সর্বদা বছর উল্লেখ করা উচিত, যাতে দিন এবং মাসের ক্রম নিয়ে কোনো বিভ্রান্তি না হয়; এছাড়াও যুক্তরাজ্যে প্রত্যাবর্তন যাত্রার আগে হলে, সদৃশ ভ্রমণসূচি এবং ইতিমধ্যে বাতিল করা অর্ডারগুলো পরীক্ষা করে দেখুন। যদি পূর্ববর্তী কোনো আবেদনে ভিন্ন তারিখ দেওয়া হয়ে থাকে, তবে সেই পার্থক্যের কারণও লিখে রাখুন। সংগৃহীত ফলাফলে মূল নথি এবং সংশোধনীর বিবরণ সংরক্ষণ করা উচিত, যাতে পরবর্তী জিজ্ঞাসাবাদের সঠিক উত্তর দেওয়া সহজ হয়।

যদি কোনো একটি তারিখ এখনও নিশ্চিত করা না যায়, তাহলে তা স্পষ্টভাবে নির্দেশ করবে যে কোন কোন উপাদান পর্যালোচনা করা হয়েছে এবং কী প্রমাণ এখনও বাকি আছে; আনুমানিক তারিখকে ইতিমধ্যে যাচাইকৃত তারিখ হিসেবে উপস্থাপন করা যাবে না।

আমার বিচার হলো: স্থায়ী বসবাসের আবেদন পূরণ করার আগে প্রতিটি ভ্রমণের ক্রস-চেক সম্পন্ন করা, শুধুমাত্র পাসপোর্টের স্ট্যাম্প, টিকিট বুকিং ইমেইল বা eVisa স্ক্রিনশটের ওপর বিশ্বাস করার চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। বিশেষ করে প্রযোজ্য সীমার কাছাকাছি পৌঁছালে, একটি তারিখের পার্থক্যও ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে, তাই সংশ্লিষ্ট ভ্রমণসূচি যাচাই করে যোগ্যতা মূল্যায়ন করা উচিত। যদি বর্তমানে শুধুমাত্র মোট দিনের একটি পরিসংখ্যান থাকে, তবে আজ থেকেই সবচেয়ে অনিশ্চিত ভ্রমণটি থেকে শুরু করে তা পূরণ করা যেতে পারে: যুক্তরাজ্য ত্যাগের অংশ এবং যুক্তরাজ্যে আগমনের অংশ খুঁজে বের করুন, এবং উভয় প্রান্তের প্রমাণ ও গণনার ফলাফল একই সারিতে রাখুন।

[তথ্যের উৎস] Home Office 'ক্রমাগত বসবাস নির্দেশিকা' এর 10ম সংস্করণ; যুক্তরাজ্য সরকারের eVisa বিবৃতি; আপিল ট্রাইব্যুনালের IA/32634/2015 প্রকাশিত সিদ্ধান্ত। যাচাইকরণ 2026 সালের 28 অক্টোবর পর্যন্ত।

এই নিবন্ধটি কেবলমাত্র তথ্যের উদ্দেশ্যে, সুনির্দিষ্ট বিষয়ে অনুগ্রহ করে একজন লাইসেন্সপ্রাপ্ত আইনজীবীর পরামর্শ নিন।

আপনার নিজের ভ্রমণের রেকর্ড গুছিয়ে নেওয়ার সময়, সবচেয়ে কঠিন কোনটি নিশ্চিত করা—যুক্তরাজ্য ত্যাগের তারিখ, যুক্তরাজ্যে প্রকৃত ফেরার তারিখ, নাকি পুনর্নির্ধারিত ফ্লাইট? আপনি ঠিক কোন ধাপে আটকে গেছেন, তা কমেন্ট সেকশনে শেয়ার করতে পারেন।

যুক্তরাজ্যের আইনি বিষয় নিয়ে কাজ করছেন? JustiScript সাহায্য করতে পারেন