İngiltere Vizesi: Eşin akraba garantisi başarısız oldu mu?
Ebeveynler, yaşam maliyetini karşılamaya hazır olduğuna dair bir garanti mektubu yazdı, ama eş vizesi neden reddedildi? Şuanlık "Immigration Rules" Ek FM-SE 1(b) maddesi, gelecekteki üçüncü taraf finansman tekliflerinin genel olarak kabul edilmeyeceğini belirtmektedir, 21A maddesinde sınırlı istisnalar yer almaktadır. Burada tartıştığımız, hâlâ devam eden eş ilişkisi ve akrabanın para ile desteklediği durumdur.
Öncelikle vize reddi nedenlerindeki boşlukları bulun
"İmigrasyon Kuralları" FM Ek Bölümü GEN.3.1(1)(a) maddesi, uygulanabilir mali şartlara başvuran ancak belirlenen kaynaklardan karşılayamayanlar için öncelikle bir varsayım kurar. Gerçek dosyalara bakıldığında, eşin uygun geliri yetersiz olduğu, ebeveynlerin aylık farkı tamamlamayı taahhüt ettiği durumlarda genellikle bu mali kaynak maddesinde takılıp kalınır. "Akrabaların yeterli tasarrufu varsa, imza garantisiyle eş gelirini tamamlayabilir" iddiası geçerli değildir: normal inceleme, ebeveynlerin hesap bakiyelerini doğrudan çiftin geliri olarak kabul etmez. Red bildirimlerine bakıldığında, yetersiz kalanın miktar mı, izin verilen kaynak mı, ya da kanıt belgeleri mi olduğuna karar verilmelidir; eğer bağımsız red nedenleri olan ilişki gerçekliği gibi konular da dahilse, mali destek de bu sorunlarla birlikte ele alınmalıdır.
Ebeveynlerin varlık belgelerini sadece kalınlaştırmak, genellikle bu boşluğu kapatamaz.
Sonuçların kanıtlanması gerekir
Bir sonraki olarak GEN.3.1(1)(b) maddesine bakın: Malzeme, red edilmesinin başvurucu, eşi veya ilgili çocuklar için "münasip olmayan sert sonuçlar" yaratması ve bu da 8. maddeye göre Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olabilir. Ayırılma zorlu olabilir, bu yalnızca yeterli değildir. Ciddi bakım bağımlılığı söz konusuysa, kimin bakımına ihtiyaç duyulduğunu, kimin bunu sağladığını, ne tür alternatif düzenlemelerin olduğu ve ayrıldıktan sonraki gerçek etkilerin ne olduğu açıklanmalıdır; ilgili tıbbi, okul veya mesleki değerlendirme belgeleri, bu özel gerçekleri desteklemelidir.
Çocuğu olmak otomatik geçiş sağlamaz. Çocuğun gerçek ihtiyaçlarını, mevcut bakım düzenini ve değişikliklerin etkilerini belirtmek, sadece doğum belgesi eklemekten daha etkili olur.
Burada, sayfa sayfa kontrol edilmesi gereken bir program detayı vardır: Home Office 5 Ağustos 2026 tarihli "Family life (as a partner or parent) and exceptional circumstances" başlığı altında 11.2 maddesi, yukarıdaki eşiğin karşılandığını düşünen yetkili kişinin, başvurucudan başka güvenilir finansal kanıt sunmamışsa, 21 gün içinde ek kanıt sunma olanağı vermesi gerekir. Reddedilmiş kişiler, bu koşulun tetiklenip tetiklenmediğini kontrol etmek için asıl belgeleri ve kararları inceleyebilir; bu, her finansal yetersizlik durumunda 21 günlük ek kanıt süresi anlamına gelmez.
Reddi after itiraz süresini kapatın
GEN.3.1(1) maddesi sonunda, davaya bakacak kişi diğer kaynakları dikkate almak zorundadır; önceki koşulların sağlanması, yalnızca inceleme fırsatı verir ve hâlâ para güvenilir, yeterli ve diğer ilgili gerekliliklere uygun olduğunun kanıtlanması gerekir.
Ekteki Appendix FM-SE 21A(8)(a) maddesinde doğrulama noktaları listelenmiştir: taahhütün imza, tarih ve tanık veya bağımsız doğrulama olup olmadığı, akrabaların kendi finansal durumunun sürdürülebilir destek sağlayıp sağlamadığı, önceki desteklerin kayıtlarının olup olmadığı, ilişki veya finansal durumdaki değişikliklerin yerine getirilmesini etkileyip etmeyeceği. Belge hazırlarken tutar, sıklık ve destek süresini net şekilde yazın ve bu bilgileri finansal kanıtlarla destekleyin. Bu istisna kapsamında onaylananlar, Home Office yönlendirmesi açıkça aileye ait on yıl süreli yerleşim yolu olarak kabul edilir; daha sonra normal koşullara uygun hale geldiğinde beş yıllık yola geçiş yapabilir ve bu yolda beş yıllık süreyi başlatır.
Kararım şu: Sadece akraba taahhüt mektubu var ve özel bir durum kanıtı yoksa, aynı şekilde tekrar göndermek ya da sadece bununla teminat talebi yapmak değerli değil.
Zaten reddetme kararınız varsa, karar mektubundaki itiraz hakkını kontrol edin. İnsan hakları başvurusu reddedilmiş olabilir ve itiraz hakkı varsa, genellikle içerdeki durumda karar mektubunu aldığınızdan itibaren 14 gün içinde, dışarda ise 28 gün içinde sunulur; özel durumlarda bildirimde belirtilen süreye göre değerlendirilir. Eğer esas dosyasında özel durumlar sunulmuş olsa bile, beklenen değerlendirmeye veya ek belge sunma fırsatına sahip olunmamışsa, lisanslı bir avukata meseleyi inceletmeli ve süreleri korumalısınız. Ek garanti mektubu beklemek için kullanılabilir yasal çözümler penceresini harcamayın.
Eğer boşluk yeni uygun gelir veya fonlarla kapatılabilirse, yeniden başvurmak için değerlendirme yapılabilir; İngiltere'de olanlar için, mevcut izinler ve süresi dolmuş süreçler ayrı olarak incelenmelidir, yeniden sunumun kimlik uzatması olarak otomatik kabul edilmemesi gerekir.
Bir diğer dikkat çekilmeyen çıkış yolu: FM-SE Ek 1(b)(iii) maddesi, uygun koşulları sağlayan nakit hibe edilmesine izin verir. Ebeveynler tarafından gerçek hibe edildikten sonra, başvuran veya eş tarafından en az 6 ay boyunca sahip ve kontrol edilmesi durumunda, kaynak olarak beyan edilip ilgili miktar ve kanıt gereksinimleri karşılanırsa, nakit depozito olarak incelenebilir. Akrabanın parası tamamen kullanılamaz; sadece taahhüt yazısı ile, zaten kurallara uygun şekilde tamamlanmış olan bir hibe arasında inceleme sonucu büyük farklar olabilir.
[Veri Kaynağı] Home Office "Aile Hayatı ve Özel Durumlar Kılavuzu" 11. Bölüm; "Immigration Rules" Appendix FM ve FM-SE; HMCTS "Kararı Online Yargılamak".
Bu metin sadece bilgilendirme amaçlıdır, özel sorular için lisanslı bir avukata danışın.
Birleşik Krallık'taki bir hukuki meseleyle mi uğraşıyorsunuz? JustiScript yardımcı olabilir
⚡ CoS Slot Öncelikli Hizmet — £99
Home Office her iş gününde 7:00 AM'deki Certificate of Sponsorship yuvalarını serbest bıraktığı anda otomatik öncelik gönderimi.
⚖️ Birleşik Krallık'taki bir avukata sorun — £5
Yasal bir konu, İngiltere'deki nitelikli bir avukatın 24 saat içinde vereceği ilk yazılı yanıt.
✉️ Letter Before Action — £5
Resmi antetli kağıda yazılmış, dakikalar içinde hazırlanmış resmi bir ön eylem mektubu. Anlaşmazlıkların çoğunu mahkeme önünde çözen adım.