Is de Permanent Resident-verblijfswaarde verlopen na meer dan 2 jaar buiten het Verenigd Koninkrijk te zijn geweest? Hoe kan ik een Returning Resident-visum aanvragen?

Home Office De richtlijnen 'Returning residents' gericht op de eigen ambtenaar voor visum en grenscontrole, de nieuwste versie is gepubliceerd op 4 augustus 2026. Het legt de vervallen juridische grondslagen duidelijk uit: dit onderwerp wordt niet geregeld door de Immigration Rules, maar door artikel 13 van de Immigration (Leave to Enter and Remain) Order 2000, waarin staat dat het verlaten van het Verenigd Koninkrijk gedurende "een continuïteit van meer dan 2 jaar" leidt tot het automatisch verlies van het rechtschapen verblijf.

Geen notificatiebrief, geen tekstbericht, de regel Settled status in eVisa verandert niet vanzelf naar rood.

Vanaf welke dag wordt het 'twee jaar' geteld?

Aangezien het aantal dagen dat je in het Verenigd Koninkrijk bent, begint op de dag dat je voor het laatst het Verenigd Koninkrijk verliet, wordt het gevolgd tijdens opeenvolgende periodes, niet het totaal aantal dagen. Zodra je eenmaal echt terugkeert, breekt deze opeenvolgende periode af en begint het opnieuw vanaf nul voor een nieuwe periode van twee jaar. Veel mensen verwisselen dit met de regel "uitreizen binnen 12 maanden mag maximaal 180 dagen duren" tijdens het aanvragen van een permanent verblijfsrecht; deze regel geldt voordat je het permanent verblijfsrecht hebt verkregen. Na het verkrijgen van het permanent verblijfsrecht verandert de regel helemaal, en blijft alleen deze regel van twee jaar over. Er is ook een vaak overgeslagen onderscheid: personen die hun geregistreerde status verkregen via het EU Settlement Scheme zijn onderhevig aan de regel van twee jaar, maar hun status verloopt pas als ze meer dan vijf jaar achtereen het land verlaten; Zwitserse burgers en hun gezinsleden hebben een termijn van vier jaar. Twee personen onder één dak kunnen dus beiden op twee volledig verschillende regels lopen.

Is er iemand die nooit valt, ook al loopt hij erg lang?

Ja. De partner en kinderen van militairen van HM Forces die op missie zijn, en de familieleden van medewerkers van de Crown service (zoals het Foreign and Commonwealth Office (FCDO), het British Council en andere permanente medewerkers) verliezen hun status niet door het tijdsbestek van hun verblijf buiten het land, noch hebben ze extra aanvragen nodig om naar Groot-Brittannië terug te keren. Het belangrijke criterium is het feit dat ze op gezagstijd zijn, en niet waar ze zich momenteel bevinden.

Is de permanente verblijfsvergunning echt verlopen? Kan het hersteld worden?

Ja, maar er is slechts één weg: een Returning Resident-visum aanvragen buiten het Verenigd Koninkrijk, gebaseerd op Appendix Returning Resident van de Immigration Rules. Deze vervangt sinds 5 oktober 2023 de oude paragrafen 18 tot en met 20. Deze herziening was een loslaten en een versterken - het loslaten van de eis dat "bij de laatste vertrek uit het Verenigd Koninkrijk ILR moest worden gehouden", en het versterken met een nieuwe eis: de aanvrager moet aantonen dat hij tijdens het vertrek continu sterke banden met het Verenigd Koninkrijk heeft behouden. Deze eis vormt nu het meeste punt van weigering.

Kosten: Returnende Resident wordt ingedeeld onder "Andere visum" in de kostenlijst Home Office, vanaf 8 april 2026 is het £726 (voorheen £682), geen extra kosten IHS voor medische verzekering. De gemiddelde behandeltijd is ongeveer drie weken, zie GOV.UK voor officiële mededelingen.

Daarnaast is het belangrijk om duidelijk te zijn: dit visum kan niet worden aangevraagd aan de grens "nadat het al is verlopen". De richtlijnen zeggen duidelijk dat de grensagenten geen bevoegdheid hebben om een reeds vervallen permanente verblijfsvergunning te herstellen. Als iemand pas op Heathrow ontdekt dat er iets mis is, is het meestal het gevolg dat de toegang wordt geweigerd en dat ze terug moeten naar waar ze vandaan kwamen.

Wat is de meest kwetsbare onderdeel in het materiaal?

" Ik heb nog steeds een huis in het Verenigd Koninkrijk en mijn rekening is niet geannuleerd, dus de banden zijn zeker voldoende " - deze uitspraak staat in de praktijk niet stand. De originele richtlijn zegt: alleen bezit van een woning of zakelijke belangen is meestal onvoldoende om sterke banden te bewijzen, maar kan samen met andere factoren worden overwogen. Het echte gewicht heeft de familierelatie, en hoe dichter hoe belangrijker: echtgenoot, ouders, kinderen, kleinkinderen. De richtlijn voegt ook een zeer krachtige zin toe: verwante personen die al jaren geen contact meer hebben of verre relatie hebben, vormen geen banden - dus het gaat er niet om om een "ik heb familie in het Verenigd Koninkrijk" zoals op een huishoudelijk register, maar om sporen van de afgelopen jaren die daadwerkelijk onderhouden zijn: bezoek aan familie, overboekingen en financiële ondersteuning, stabiele communicatiebewijzen.

Voeg nog de reden van vertrek toe (zorg voor een ziek familielid, werk op uitbesteding, verspreiding van het virus, volledig verschillende aard), hoeveel jaren je al in het Verenigd Koninkrijk woont, en hoe je deze keer van plan bent om je levensomstandigheden te herstellen. Je weet niet of de documenten die je hebt voldoende zijn. Je kunt op justiscript.com £5 betalen om een Brits advocaat erop te laten kijken voordat je beslist of je het indient.

Wanneer moet je dan actie ondernemen?

Mijn oordeel is dat het idee om "elke twee jaar terug te keren voor een paar dagen" als een verfrissingsplan voor permanente verblijf te beschouwen, een slecht idee is. Het risico zit eigenlijk niet op die lijn van twee jaar, maar in de vereiste van Appendix Returning Resident dat je "terugkeert met de bedoeling om te blijven wonen" – een persoon die zijn leven lang buiten het land doorbrengt en elke 23 maanden even komt kijken, kan zelfs als hij nog geen twee jaar heeft gewacht, moeilijke vragen krijgen bij de aankomst. Als je echt van plan bent om langdurig in het buitenland te wonen, moet je zo snel mogelijk de naturalisatie afhandelen, want je nationaliteit zal niet verdwijnen door het vertrek; als dat tijdelijk niet mogelijk is, moet je de terugkeer naar Groot-Brittannië plannen op basis van "leven" in plaats van "een kaartje stempelen".

Ten slot is nog een feit dat niet eerder is genoemd, wat de spanning van bovenaan iets terugtrekt: voor gevallen die langer dan twee jaar duren, heeft de regel geen absolute limiet van "als het langer dan X jaar is, mag het niet", maar de richtlijn vereist een geval voor geval beoordeling. Er zijn gevallen waarin mensen na vijf of acht jaar met succes een Returning Resident-visum hebben gekregen, maar met de tijd neemt de bewijslast jaar voor jaar toe. Die lijn op twee jaar snijdt de status door, niet het recht om terug te keren.

Dit document is alleen ter informatie, voor specifieke vragen raadpleeg aub een gecertificeerde advocaat.

[bronnen] GOV.UK: Home Office "Returning residents" caseworker handleiding (versie van 4 augustus 2026); Immigratie-Regels Appendix Returning Resident; Home Office immigratie- en nationaliteitsvragen (effectief versie van 8 april 2026)

Omgaan met een Britse juridische kwestie? JustiScript kan helpen