Brit belföldi vízum: mit tegyek, ha a házastársi rokoni garancia nem sikerül?
A szülők írtak garanciabetétet, és hajlandók voltak a életfenntartási költségeket felszolgálni, akkor miért utasították vissza a házastársi vízumot? A jelenlegi "Immigration Rules" Appendix FM-SE 1(b) bekezdése szerint az egyéni harmadik fél által nyújtott támogatási ígéretet általánosan nem fogadják el, kivételek találhatók a 21A bekezdésben. Itt a házastársi kapcsolat továbbra is fennáll, és a rokonok fizetési képességének biztosításáról van szó.
Először is kerüld ki a hiányosságokat a megtagadási okok között
A 2016. évi Immigrációs Szabályok, FM függelékének GEN.3.1(1)(a) bekezdése előírja, hogy az alkalmazandó anyagi követelményeket igénylő kérelmek esetén nem tudják a megadott forrásokból kielégíteni. A valós esetekben gyakran a házastársak megfelelő jövedelme hiányzik, és a szülők havi különbözetet ígérnek, ezért gyakran a pénzforrások miatt áll meg a folyamat. Az "a rokonok elég nagy betétet tartanak, így a aláírásukkal kiegészíthetik a házastárs jövedelmét" kijelentés nem igaz: a rendszeres ellenőrzés nem veszi figyelembe közvetlenül a szülők bankszámlaegyenlegét a házastársak jövedelmének részeként. Ha megnézzük a visszautasítási levelet, meg kell különböztetni, hogy melyik kritérium nem felel meg: az összeg, a megengedett forrás vagy a bizonyító dokumentum; ha más, független okok is vannak, például a kapcsolat valóságának kérdése, akkor az anyagi helyreállításnak együtt kell járnia ezekkel a problémákkal.
Csak a szülők vagyonának igazolását megvastagítani, gyakran nem tudja kiegészíteni ezt a rést.
A különbség következményeinek bizonyítékai vannak
Folytassa a 3.1(1)(b) bekezdés tanulmányozását: A anyag megmutatja a különleges körülményeket, amelyek miatt az elutasítás "nem arányosan kemény következményeket" okozhat a kérelmezőnek, partnerének vagy a kapcsolódó gyermekének, ami lehetővé teszi az Európai Emberi Jogi Egyezmény 8. cikkének megsértését. Az elválás fájdalmas lehet, de maga a tény nem elegendő a teljesítéshez. Ha súlyos gondoskodási függőségről van szó, akkor meg kell jelölni, ki szükséges gondoskodásra, ki biztosítja azt, milyen alternatív elrendezések vannak, valamint az egyedülálló élet valós hatásai; a kapcsolódó orvosi, iskolai vagy szakmai értékelési dokumentumoknak támogatniuk kell ezeket a konkrét tényeket.
A gyermek nélkül nem lehet automatikusan átjutni. A gyermek valós igényeit, a jelenlegi gondozási rendszert és a változások hatásait részletesebben le kell írni, mint csak egy születési tanúsítvány csatolása.
Itt egy programhelyzetről van szó, amit egyesével ellenőrizni kell: a Home Office 2026. augusztus 5-én megjelent "Family life (as a partner or parent) and exceptional circumstances" 11.2. szakasza szerint, ha az ügyintéző úgy ítéli meg, hogy a fentieket teljesítették, de a kérelmező még nem nyújtott be más megbízható pénzügyi bizonyítékokat, akkor írásban 21 napos határidőt kell adni a kiegészítésére. A már elutasított esetekben ellenőrizni lehet a forrásokat és a döntést, hogy ez a feltétel aktiválódott-e; ez nem jelenti azt, hogy minden olyan kérelem, amely pénzügyileg nem megfelelő, 21 nappal kiegészítési határidőt kap.
Kerüljön körbe az fellebbezési időszak a elutasítás után
A 3.1 (1) bekezdés végén szereplő követelés csak a bíráló figyelembevételére szorul; az előző feltételek teljesülése esetén is csak a vizsgálati lehetőséget biztosítja, továbbra is bizonyítani kell, hogy a pénz megbízható, megfelelő összegű, és megfelel más kapcsolódó követelményeknek.
A kiegészítő Appendix FM-SE 21A(8)(a) bekezdése felsorolja a ellenőrzés fókuszpontjait: a kötelezettségvállalás aláírása, dátuma és tanú vagy független ellenőrzés van-e; a hozzátartozó saját pénzügyi helyzete képes-e folyamatos támogatásra; vannak-e előző támogatásokról szóló nyilvántartások; megváltozott kapcsolat vagy pénzügyi helyzet befolyásolná-e a teljesítést. A dokumentumok elkészítésekor pontosan írja le az összeget, gyakoriságot és a támogatás időtartamát, majd támassza alá pénzügyi bizonyítékokkal. Ezen kivétel alapján az Home Office irányelvek egyértelműen a családi tíz éves állandó tartózkodási útvonalba kerülnek; később, ha megfelel a szokásos feltételeknek, alkalmazhatja magát az öt éves útvonalra, és elindíthatja ezen útvonal öt éves számolását.
Az én véleményem az, hogy csak a hozzátartozók nyilatkozata van, nincs különleges bizonyíték, nem érdemes ugyanúgy újra benyújtani, és nem érdemes csupán arra hivatkozva fellebbezni.
Már megvan a visszautasítási döntés, kérjük ellenőrizze az egyenlőtlenségi kérelemről szóló döntési levélben szereplő fellebbezési jogot. Az emberi jogi kérelem elutasítása esetén fellebbezési jog lehet; amikor fellebbezési jog van, általában 14 napig a határon belüli, 28 napig a határon kívüli döntési levél fogadását követően kell benyújtani, különleges esetekben a tájékoztatás szerint ellenőrizni kell. Ha a eredeti ügyirat már tartalmazott különleges helyzetet, de nem kapott megfelelő értékelést vagy hiányzó dokumentumok benyújtásának lehetőségét, akkor a licencszerzett ügyvédnek fel kell vizsgálnia a vitatott pontokat, és meg kell tartani a határidőt. Ne vesztegesd el a rendelkezésre álló jogorvoslati ablakot egy kiegészítő biztosítási levélre való várakozás miatt.
Ha a hiány új megfelelő jövedelemmel vagy pénzzel pótolható, újra lehet vizsgálni az igényt; azoknak, akik az Egyesült Királyságban vannak, külön ellenőrizni kell a jelenlegi engedélyeket és folyamatban lévő eljárásokat, és nem lehet újra benyújtani az igényt az identitás automatikus meghosszabbításának tekintetében.
Egy másik könnyen figyelmen kívül hagyott kijárat: az Appendix FM-SE 1(b)(iii) bekezdése lehetővé teszi a megfelelő feltételeknek megfelelő pénzajándékot. Az érdekes személyek valós ajándékozása után, amelyet az alkalmazó vagy a házastárs legalább 6 hónapig tart és irányít, forrását jelenti, és teljesíti a megfelelő összegű és bizonyíték követelményeket, a készpénz megtakarítást vizsgálják. A rokonok pénze nem feltétlenül használható; csak egy garanciaírólapot ír, és már végrehajtott, szabályoknak megfelelő ajándékozás, a vizsgálati eredmények között nagy különbség lehet.
[Források] Home Office A "Családi élet és különleges helyzetek irányelve" 11. szakasza; az "Immigration Rules" Appendix FM és FM-SE; a HMCTS "Online felvitel" című dokumentuma.
Ez a szöveg kizárólag tájékoztató jellegű; konkrét kérdéseink esetén kérjük, vegye fel a kapcsolatot egy jogászzal.
Egyesült Királyság jogi üggyel foglalkozik? JustiScript segíthet
⚡ CoS Slot Priority Service – £99
Automatikus elsőbbségi benyújtás abban a pillanatban, amikor a (4)) minden munkanapon 7:00 AM felszabadítja Certificate of Sponsorship résidőket ((7).
⚖️ Kérdezzen meg egy brit ügyvédet – (6)
Egy jogi kérdés, első írásbeli válasz egy képzett brit ügyvédtől 24 órán belül.
✉️ (2) – (6)
Hivatalos levélpapíron, jegyzőkönyvben megfogalmazott, intézkedés előtti formális levél. Az a lépés, amely a legtöbb vitát bíróság előtt rendezi.