האזרחות שנדחתה עדיין בתוקף?
לאחר שדחיון הוויזה המגורים, הוויזה המקורית שלא חלה להסתיים ולא בוטלה נותרת בתוקפה; אם הוויזה המקורית הסתיימה ואין רשות חדשה, האם ניתן להמשיך לשהות באישור, יש לוודא האם סעיף 3C עדיין מתמשך.
הمقال מדבר על תקווה לחיים בבריטניה לאחר שהאזרח עשה בקשה לה cưת חיים קבועה. לאחר קבלת ההכרזה, ניתן להכניס את תאריך סיום הרישיון המקורי, תאריך הגשת הבקשה, הודעה על דחייה ותקופת המלצות על אותה ציר זמן. יש גם לבדוק האם קיימת החלטה למחיקת הרישיון: Home Office "הנחיות למחיקה או קיצור רישיון" מסבירים כי מחיקה יכולה להתחלה באופן מיידי או להתחלה בתאריך מסוים. רק התוצאה של "הבקשה לה cưת חיים קבועה נדחתה" לא יכולה להוביל ישירות לסיום הרישיון באותו יום.
לאחר שפג תוקף הוויזה המקורית, כמה זמן יתאפשר ל-3C להמשך?
האם הבקשה נדחתה לפני או אחרי תום ההתיישנות, ישפיע על התוכניות הבאות.
הדרישה הבסיסית ל-3C בתקנות הגרעיניות של חוק ההגירה לשנת 1971 (חוק ההגירה לשנת 1971) היא שבעירוי מגורים מוגבל, להגיש בקשה להארת הרשיון או שינויו לפני תום תקופת ההגירה, והבקשה עדיין נמצאת בתהליך ה рассмотрение בזמן שהרשיון המקורי פג תוקף. גם בקשות קיימות לזכות לעירוי קבוע בתוך מדינה מוכרים. 3C שנוצרו יכולים להמשיך אם יש סמכות לערער או appeal דاخלי, ובהכרח ניתן להגיש את המנגנונים אלו או הם עוד בבדיקה לפי החוק. 3C יסתיימו בדרך כלל עם התחול של ההחלטה לדחות; אם יש סמכות אך לא נשלחה הבקשה בזמן, אז זה יסתיים עם סיום התקופה המתאימה. מה程式 צריך להילקח, ואיזה יום הוא הגבול, חייב להיקבע על בסיס הדוא"ל ותקנות התאמה.
בתקופת 3C, תנאי העבודה הקיימים נמשכים בדרך כלל, וההגבלות נותרות; פנייה לזכאות תושבות קבועה אינה מביאה להרחבת חופש העבודה מוקדם.
יש גבול זמן נוסף: אם ה永居 נדחה לפני תאריך האמתה של הרישיון המקורי, 3C לא הופק. אפילו אם בקשת חידוש מנהלי מוגשת בזמן, הרישיון המקורי לא יתוארך אוטומטית בתאריך האמתה רק בגלל שהחידוש עדיין לא הסתיים. לפי המלצות 3C ו-3D על קביעות, אנשים שמקורם לא היו להם 3C לא יקבלו 3C רק משום שיש להם זכות לחידוש. עבור אנשים מסוג זה, ההיערכות עדיין צריכה להסתמך על תאריך האמתה של הרישיון המקורי, ולבחון את האפשרות לחדש או חיבור חוקי מתאים שמתאים לתנאים. Home Office
מה يحدث אם תגיש עוד מסמך?
אינני ממליץ לאלה שבעיקרון נמצאים על-ידי 3C להתייחס ל"הערכה חוזית מוגברת" כמגנה כפולה.
חוק ההגירה הקיים, תוספת סעיף 4.4 ל-Administrative Review (תיקון מנהל), מכיל הגדרה ספציפית: אם מוגשת בקשה חדשה לכניסה או לתקופת דיור במהלך תקופת הבדיקה, הבדיקה תיחשב כמבוטלת ביום לפני מועד הגשת הבקשה החדשה. המלצות 3C מתבססות על כך שמייצרים בקשה רלוונטית חדשה, יסגרו את ה-3C שנמשך באמצעות הבדיקה; בתקופת המתנה של הבקשה החדשה, לא יתבצע חיבור אוטומטי ל-3C המקורי. השפעה זו אינה דורשת לחכות עד שהבקשה החדשה תתקבל או תדחה.
"הבקשה החדשה יש לה רישום קבלה" ו-" עדיין קיים מגורים חוקי", חייבים לאמת בנפרד.
כאשר מוכנים להכין את התוכנית להמרה, אני מציע לבקש את האישור של מי שמיואת את הבקשה לכתוב שלושה דברים: באיזה יום הסתיים הבסיס הנוכחי לاقימה; האם המסלול החדש מקבל את המצב ההיתי ברגע זה; האם ניתן להמשיך לעבוד במהלך הבחינה. אם הרישיון הקודם עדיין בתוקף והבקשה החדשה עומדת בקריטריונים, ניתן לשער שהגשת הבקשה תיעשה לפני סיום התוקף; אם נשאר רק 3C, יש להעריך גם את התחייבות להעפלה מהבדיקה מחדש וגם את אפשריות הבקשה החדשה. אנשים שמתבאים כרגע, חייבים לבדוק לפי כללי appeals, ולא להשתמש בשיטה של חיבור מנהלי.
אם תישאר בבריטניה על סמך 3C, יציאה מהאיחוד המלכותי תסגור גם את ה-3C, ולכן יש להתייחס לärbeitsplan.
במהלך הכנה לاستشارة, ניתן להכניס את התיעוד המקורי של ההודעה האישור, אישור הגשת הבקשה לדיור קבוע, החלטת דחייה ותעודת קבלה, תעודות חזרה או appeal בקבינט נפרד. גם את התאריכים המתוכננים לשליחה חוזרת או יציאה מהמדינה יש לציין בפירוש, ולקראת מומחה מקצועי להסביר כל פרק לגבי הבסיס לדיור במהלך התקופה המתאוחרת. כך קל יותר להבין איזה שלב הוא רק הכנת מסמכים, ואיזה שלב ישתנה את המצב הנוכחי.
הטקסט הזה מוגדר לצורך מידע כללי בלבד, בקשו ייעוץ ממעריך מוסמך.
היום שיתום את ההתיישנות הקיימת חייב להיחשב לפני שהבקשה תישלח מחדש או שיתואם יציאה.
עוסק בעניין משפטי בבריטניה? JustiScript יכול לעזור
⚡ CoS שירות עדיפות משבצת - £99
הגשת עדיפות אוטומטית ברגע בו Home Office משחרר Certificate of Sponsorship משבצות ב7:00 AM בכל יום עבודה.
⚖️ שאל עורך דין בבריטניה - £5
עניין משפטי אחד, תגובה ראשונית בכתב מעורך דין מוסמך בבריטניה תוך 24 שעות.
✉️ Letter Before Action - £5
מכתב רשמי לפני פעולה על נייר מכתבים רשמי, נוסח תוך דקות. הצעד שמיישב את רוב המחלוקות בפני בית המשפט.