Wat gebeurt er als het Britse visummateriaal nep is? De impact van het 10-jarige verbod op inreis, permanent verblijf en naturalisatie

Deel 9.8 De reeks gradiënten van de verbodsperioden bedraagt ​​ruwweg 1 jaar, 2 jaar, 5 jaar en 10 jaar – de kortste voor degenen die vrijwillig het land verlaten op eigen kosten, en de langste voor degenen die worden gedeporteerd of fraude hebben gepleegd. Daarom is het verschil in strafmaat tussen "verkeerd invullen" en "vals spelen" een orde van grootte.

⏳ Welke gevolgen zal fraude hebben voor het Britse permanente verblijfsvergunning en naturalisatie?

Veel mensen denken dat als een visum eenmaal is afgewezen, het voldoende is om het opnieuw aan te vragen. In feite is de keten langer dan gedacht:

🔸 permanente verblijfsvergunning (ILR) : De geschiktheidsbepalingen van Deel 9 zijn ook van toepassing op aanvragen voor een permanente verblijfsvergunning, en historische fraudegegevens zullen worden ontdekt en direct geblokkeerd.

🔸 Strafrechtelijke aansprakelijkheid : Sectie 24A van de Immigratiewet 1971, het op frauduleuze wijze verkrijgen of proberen verkrijgen van een inreis-/verblijfsvergunning is een strafbaar feit en kan bij openbare vervolging worden bestraft met maximaal twee jaar gevangenisstraf en/of een boete.

🔸 Naturalisatie is niet het einde : Sectie 40(3) van de British Nationality Act 1981 staat de ontneming van staatsburgerschap toe die is verkregen door fraude, verkeerde voorstelling van zaken of het verzwijgen van materiële feiten.

🚨 De 4 meest voorkomende valkuilen bij het melden van een visumaanvraag voor het VK

Wat een applicatie echt verpest, is vaak niet het ‘opzettelijk vals spelen’, maar niet weten wat je moet zeggen:

1. Het niet melden van de geschiedenis van visumafwijzingen uit andere landen. Het -formulier vraagt ​​om "elk land". Als de Amerikaanse ESTA wordt afgewezen, het visum Canada/Australië/Schengen wordt afgewezen, moet alles worden gemeld. Dit is het meest voorkomende "onbedoelde" rollover-punt.

2. Het depositocertificaat "maakt het bedrag uit". Het grote bedrag dat tijdelijk door is overgemaakt en de gewijzigde transactiedatum kunnen door de bank worden gecontroleerd.

3. Werk komt niet overeen met de werkelijkheid. CoS zegt fulltime 37,5 uur, maar werkt eigenlijk maar drie dagen; of de functietitel staat ver af van de feitelijke verantwoordelijkheden. Dit is momenteel de zwaarst onderzochte categorie.

4. Laat het aan de tussenpersoon over voor "volledige discretie". Als u tekent, ligt de verantwoordelijkheid bij u. Je moet letterlijk lezen wat de agent voor je verfraait.

🛟 Al het verkeerde formulier ingevuld? Hoe u een Britse visumremedie kunt doen

Als het de eerlijke fout van is, kun je het beste het initiatief nemen, het schriftelijk uitleggen en het zo vroeg mogelijk uitleggen, en bewijsmateriaal bijvoegen dat kan bewijzen dat het "op dat moment onbekend was/dat het een administratieve fout was". Proactieve correctie en detectie zijn in de ogen van besluitvormers twee verschillende dingen: de eerste wijst op onschuldige fouten, en de laatste wijst op oneerlijkheid.

Als u een afwijzingsbrief heeft ontvangen waarin wordt beweerd dat er sprake is van fraude, reageer dan niet zelf. De kern van dit soort zaken is dat de bewijslast bij het ministerie van Binnenlandse Zaken ligt. In de praktijk worden veel zaken ongedaan gemaakt door de bewijsketen van de andere partij te ontmantelen. Als u het niet zeker weet, kunt u op justiscript.com £ 5 uitgeven om een ​​Britse praktiserende advocaat binnen 24 uur een schriftelijk antwoord op een specifieke vraag te laten geven, in het Chinees of Engels. Ontdek tot welk niveau u behoort voordat u beslist over de volgende stap.

Wat de lezer in het begin betreft, onze suggestie is: lees eerst de volledige reeks materialen die dat jaar is ingediend om de feiten duidelijk te zien, en praat dan over de risico's. Het grootste risico is dat je niet weet wat hij heeft getekend. XX1JJ