Ar galima ištaisyti vėlavimą, jei išeinate iš Jungtinės Karalystės ilgiau nei 180 dienų?

Parengtas išvykimo ir grįžimo į Angliją dokumentas, kairėje pusėje – išvykimo ir grįžimo datos, viduryje – užsienio dienos, dešinėje – skrydžių pakeitimo įrašai ir patvirtinimo dokumentai. Gale galima palikti du langelius: numatomą prašymo datą ir esamo vizos galiojimo pabaigą. Šie langeliai turi būti kartu, kad būtų lengviau planuoti tolesnį veiksmą po viršijimo.

Šis straipsnis aptaria prašymus, kuriuose taikoma 180 dienų apribojimas pagal "Immigration Rules" Appendix Continuous Residence (nuolatinio gyvenimo pridėtį), naudojant darbo vizos kelią kaip pagrindinį pavyzdį, remiantis galiojančiais taisyklėmis, galimais 2026 m. rugsėjo 22 d. CR 3.1 reikalauja patikrinti bet kokį trūkį per bet kurias 12 iš eilės mėnesius per reikšmingą kvalifikacijos laikotarpį; seni leidimai ir dešimties metų nuolatinis gyvenimas turi perėjimo taisykles, kurios reikalauja atskiro patikrinimo. Žemiau yra du atvejai pagal straipsnį: po teisės išskyrimo trūkio pasiekta reikalavimų, arba net po išskyrimo vis tiek viršytas. Skirtingų kelių sąlygos negali būti tiesiogiai pritaikomos viena kitai, o kitos amžinio gyvenimo prašymų ne visada taikoma šis viršutinis ribas.

Čia „nustatyti“ reiškia, kad pagal įstatymą neįskaitoma dingusio asmenies, o kelionės pati turi būti tiksliai pranešta.

Atvejis vienas: po išskaitos atitinka reikalavimus, įrodymus užrašykite į datą

CR 3.4 nurodo situacijas, kurios nebus laikomos buvimu išvykęs. Pavyzdžiui, gamtos katastrofa, kuri sutrikdė kelionę, Home Office „Continuous residence“ vadovaujantis 7.3 skyriu reikalauja patikrinti įvykį ir dažnai reikalauja prašytojo įrodyti, kaip jo grįžimas į Angliją buvo paveiktas. Paruošiant dokumentus, turėtumėte susieti planuotą grįžimo datą, kelionės sutrikdymo priežastį ir tikrą grįžimo datą. Vienas žinutė apie katastrofą paprastai nepakanka paaiškinti, kodėl asmuo tuo metu negalėjo grįžti pagal planą.

Skirtingi kelionės etapai gali būti atskirai paaiškinti.

Mano rekomendacija yra išlaikyti visą maršrutą, o atskirai pažymėti prašomų ištraukimų pradžios ir pabaigos datas. Pirmiau numatyta atostogų laikotarpis, vėliau paveikta užsilaikymo laikas ir po maršruto atstatymo užsibuvimas turi būti atskirai pažymėti su priežastimi ir atitinkamais dokumentais. Galite pateikti originalų užsakymą, atšaukimo pranešimą, pakeistų skrydžių kryptį ir tikrą įlaidos numerius, kad paaiškinimo laiške esantys datai galėtų tiesiogiai rasti pridėtas bylas; jei yra tik užsakymo įrodymas, bet nėra tikrojo vykdyto kelio įrodymų, tai taip pat reikia pažymėti. Jei įrodymai apima tik dalį laiko, likusios dienos vis tiek turėtų būti išlaikytos paprasto neatvykimo skaičiavime. Toks rašymo būdas palengvina bylų patikrinimą ir padeda jums pastebėti, kurio laikotarpio trūksta įrodymų, be to, nebereikia nuolat perrašinėti visą laišką.

Trūksta vieno dokumento, tačiau galima paaiškinti priežastį

Svarbus detalės, kurią galima praleisti: aukščiau pateiktos instrukcijos 7.1 skyriuje nenurodomas vienintelis įrodymų dokumentas; 9.3 skyriuje taip pat reikalaujama, kad teisėsaugos asmuo turėtų atsižvelgti į prašytojo paaiškinimą dėl dokumentų trūkumo, jei negalima pateikti atitinkamų rašytinių įrodymų.

Tai paliko vietos paaiškinimams tiems, kurie neturi visų dokumentų, priėmimas arba neprisijungimas vis dar priklauso nuo konkrečių įrodymų. Mano patarimas yra išsamiau nurodyti trūkstamų priežasčių: ar dokumentas tada buvo prieinamas, kam dabar reikėtų kreiptis, kokį atsakymą gauta ir kokie kitų laikotarpio įrašai galėtų padėti patikrinti. Pavyzdžiui, atšaukimo pranešimas negali būti surastas, tačiau yra likvidavimo įrašų ir perplanavimo el. pašto žinutės, kurios gali paaiškinti, kuriuos dalykus jie atitinka; jei likvidavimas tik parodo sandorio pokyčius, tai nereiškia, kad jis bus rašomas kaip įrodymas, kad visiškai nebuvo galimybės grįžti į Angliją. Oficialus vadovavimas leidžia apsvarstyti papildomus klausimus ir patikrinimus, tačiau tai nereiškia, kad kiekvienas prašymas gaus papildomų dokumentų prašymą. Jei galima aiškiau paaiškinti tuos trūkumus prieš pateikiant, tai bus naudingiau.

Materijalai neturi vienodo modelio, tačiau prašytojas vis tiek turi susieti faktus su atskaitos datos.

Atvejis du: vis dar virš 180 dienų, ILR kvalifikacijos laikotarpis turi būti perskaičiuotas

Jeigu išskyrus taikomus išimtis, trūkstamumas vis dar viršija leistiną ribą, CR 4.1(e) numato, kad nuolatinis gyvenimas bus pertrauktas. Darbo vizos nuolatiniam gyvenimui taip pat reikia atitikti visų penkerių metų kvalifikacijos laikotarpio ir nuolatinio gyvenimo sąlygas, nustatytas Appendix Skilled Worker SW 21.1 ir SW 22.1. Todėl „per daug dienų, per daug dienų Britanijoje“ negali būti naudojamas kaip ištaisytojas. Per didelis trūkstamumas sukels peržiūrėti galimą kvalifikacijos laikotarpį; vos kiek vėliau pateikus prašymą, nebus užtikrinta, kad senas įrašas taps tinkamu. Jei pagrindas vis dar nepakankamas, prašymas gali būti atmeta.

Mano nuomonė: po patvirtinimo, kad negalima atlikti išskaitos, pirmiausia reikia patikrinti galimybę pratęsti sutartį, o tada nustatyti naują nuolatinio gyvenamojo leidžiamo laiką. Naujas laukimo tvarka turi būti pagrįstas teisingu, nuoseklumu.

Kiek laiko reikės laukti, priklauso nuo to, kur įvyko per didelis laikas, kuriuos galima naudoti gyvenimo laikotarpius ir maršrutų reikalavimus. Profesionalus patikrinimas turi aiškiai nurodyti naujo kvalifikacijos laikotarpio pradžią ir pabaigą bei paaiškinti, kodėl visą laikotarpį atitinka sąlygas. Jei per didelio laiko įrašas vis dar yra planuojamame kvalifikacijos laikotarpyje, tiesiog sumažinus išvykimą per paskutinę metų laikotarpį negalima atlikti šio patikrinimo. Darbo leidžiančių asmenų atveju taip pat reikia patvirtinti, ar darbdavys gali toliau garantuoti, bei kitus reikalavimus, kuriuos reikės atlikti po pratęsimo. Nauji datai gali paveikti priešingumo, darbo ir šeimos planus, todėl sprendimą reikia priimti tik gavus pilną skaičiavimo pagrindą, kad būtų galima sukurti vykdomą laiko grafiką.

Gali būti pratęsta, tačiau nebus automatiškai taisoma nuoseklų gyvenimo įrašas, naudotas pastoviam buvimui.

Ataskaitos rezultatai turi būti atgalinei paieškai per kiekvieną dieną

Kai atliksite skaičiavimus, galite laikyti originalią maršrutą ir atskirą skaičiavimo puslapį. Originalus žurnalas užsirašo tikrą išvykimo iš Jungtinių Valstijų, grįžimo į Jungtines Valstijas datą, priežastį ir įrodymų numerį; skaičiavimo puslapyje pažymėkite visus pilnus užsienio dienas pagal taikomus taisykles, pašalinkite kartojančius įrašus, o tada patikrinkite kiekvieną susijusią nuoseklų dvylikos mėnesių laikotarpį kvalifikacijos laikotarpiu. Natūrali diena užsirašoma tik vieną kartą, kai keičiasi kelionės priežastis, tai yra atskiras segmentas. Įtraukiant perėjimo taisykles, įrašus reikia atskirti, kad būtų išvengta tiesioginio vieno formulių taikymo. Dėl numatomų, bet dar ginamų dienų, manau, geriau atskirai laikyti „įtrauktas“ ir „patvirtintos paskui atimtos“ rezultatus, kad būtų aišku, kurios datos jautrios tam tikriems įrodymams.

Skaitmeninis demonstravimas: vienas laikotarpis yra 196 dienos, iš kurių 20 dienų patvirtintos ir neįtrauktos, rezultatas yra 176 dienos; kiti laikotarpiai vis tiek turi būti tikrinami vienu metu.

Panaudojimo rezultatų puslapis turėtų rodyti didžiausią trūkimo intervalą ir jo pradžios bei pabaigos datas, dienas prieš ir po atostogų, priklausomus įrodymus bei visą kvalifikavimosi laikotarpį, susijusį su pasiūlytu prašymo diena. Po prašymo datos korekcijos reikia iš naujo atlikti visas skaičiavimus, o ne tik atnaujinti laiką iki pabaigos. CR 1.1 leidžia naudoti palankiausią datą skaičiavimo bazėje, tačiau tai nesumažina nuolatinio gyvenimo reikalavimų ir netinka spėti, kiek laiko užtruks peržiūra. Taip pat reikia pateikti esamą leidimo galiojimo pabaigos datą ir planuojamas paskyrimo išplėtimo sutartis šalia; planuojami nauji kelionės įrašai taip pat turi būti atskirai pateikti, kad būtų lengviau lyginti rezultatus prieš ir po kelionės.

Po gavimo rezultatų, galite paprašyti patikrinimo asmenies paaiškinti: kurią dieną buvo pakeista išvada, kokie dokumentai pagalbos šiai dienai. Jei galima atsakyti iki tokio lygio, tada tolesnis įrodymų papildymas arba kelionės planavimas turėtų aiškias kryptis.

[Šaltinis] Home Office "Immigration Rules" Priedas Nuolatinis gyvenimas, CR 1.1, CR 3.1, CR 3.4, CR 4.1(e); „Continuous residence guidance“, atnaujinta 2026 m. birželio 8 d., 7.1, 7.3, 9.3 skyriai; Priedas Kvalifikuotas darbininkas, SW 21.1, SW 22.1. Šis straipsnis pateikiamas tik informacijos tikslais, konkrečių klausimų dėl patartuko kreipkitis į licencijuotą advokatą.

Kurią būseną turite išaiškinti: ar trūkstamas laikas gali būti atimtas, ar po atėmimo vis tiek peržengiamas, reikia perplanuoti prašymo datą? Prašome pasakyti, kur sustojote komentaruose.

Spręsti JK teisinį reikalą? JustiScript gali padėti